猫儿需要脚踏车

最近连着看了两个电影 Starship Troopers 和 Total Recall。都是蛮老的电影了。看看导演，原来都是 Paul Verhoeven。两个电影都披着一身华丽的好莱坞商业片外衣，都属于烧钱的科幻片，都比较暴力，都有着“英雄主义”的主题，正义战胜邪恶，还抱得美人归；还有一个共同点：都让人在那些有些狗血的桥段和情节后面嗅出一点不一样的味道。。。

Starship Troopers 讲人类和巨型昆虫的战争。一句话概括剧情就是一帮热血青年在人类存亡之际挺身而出，在血与火的战斗中体味了友情爱情理想etc.etc., 终于战胜了作为邪恶一方的昆虫族，拯救了地球。多麽typical的剧情亚。 -_-///  但是仔细看看，那煽动性的征兵令，公民与平民的阶级区别，一帮小朋友狂踩昆虫的镜头，还有这支战队的军服怎么和纳粹军服如此相似？还有那些带着荒诞喜剧色彩的战斗宣言，怎么看都有一股讽刺的味道。而比比皆是的暴力血腥镜头，在让视觉系的观众大呼过瘾的同时，又好像有一双眼睛在冷静的旁观这一切。到底是鼓吹暴力，还是反思暴力？Paul Verhoeven 才不会告诉你呢！

Total Recall 的情节要复杂的多。施瓦辛格这次到火星上当英雄去了。不过这位英雄太暴力了点，居然拿身边的路人甲档子弹，和好莱坞一贯喜欢塑造的英雄形象不符，人家可是看到路上横着一辆婴儿车也要不顾性命飞身去救的。情节的安排太genius了，导致直到现在这部电影的fans们还在为里面的线索争执不休。奎德究竟是被人抹去了记忆后来又恢复了然后回到火星复仇杀掉了坏人拯救了火星居民, 还是在使用记忆植入式旅游时太过投入而陷入了精神错乱？他的英雄事迹，使真实发生的？还是他的虚无幻想？影片最后那天际投来的一束白光，倒底是意味着光明的到来，还是开颅手术的手术灯？这样一部电影，是歌颂英雄主义的？还是反英雄主义的？Paul Verhoeven 也不会说的。有人说拍到后来导演都迷失了。我倒觉得迷失的是偶们，导演在后面偷着乐呢。

bs......